Навеяно статьей про Черчилля, пошаренной Self-mad
В общем, сколько себя помню, меня бесили сочинения и темы выступлений типа "Человек, который является для меня примером" или "Величайшая личность в истории". Просто потому, что если чуть поглубже копнуть, то окажется, что людей, достойных абсолютного и безоговорочного восхищения просто нет. От слова "совсем". Просто потому, что нельзя быть воплощением абсолютно хорошего человека. Это даже если исключить фактор "у их - шпионы, у нас - разведчики". У всех найдутся поступки, которые не нравятся лично тебе. Хорошие стихи не мешали Пушкину быть конченым бабником. Мой любимый художник Сальвадор Дали по жизни был конченым м**илой (я не про Галу сейчас - там еще вопрос, кто кого, а про других людей. Например его же собственного отца, который как-то получил от сына полный презерватив и записку "Я вернул тебе все, что ты мне дал"). Вуди Аллен - хороший режиссер, а Кевин Спейси - актер, но это не делает их хорошими людьми. Та даже с Матерью Терезой не все так идеально - мне попадалась информация, что она не разрешала сестрам брать новые острые иглы для больных, или покупать дорогие медикаменты, потому что это расходилось с ее философией скромности во всем.
Даже если не брать знаменитых людей, все равно не получается условный "идеал" найти. Моя школьная подруга как-то ответила на тему "человека-примера" рассказом о своей матери. Сейчас они живут в разных странах и общаются минимально - в какой-то момент оказалось, что не все мамины идеалы и принципы совместимы с психическим здоровьем дочери.
Короче, жду-не дождусь момента, когда стандартом будет отделять поступки от личности человека. И писать сочинения вроде "Какие поступки меня вдохновляют"