Короче, победила я в "Золотій мантикорі". Сама не знаю, как так оно получилось, после 6-ти комментариев в стиле: "И чо?". 4 балла отрыва от ближайшего конкурента. Конечно, тут и звезды сложились (во-первых, у второго места два рассказа в финал прошло, то есть у нее был минус один источник баллов, а во-вторых, оценки одного автора так и не смогли прочитать, а он еще тот хаос мог внести), но все равно капец как приятно.
Кратко про систему оценивания: в финале ты оцениваешь все рассказы, кроме своих. Выставляешь баллы от 1 до 10, обязательно поставить ровно одну 1 и ровно одну 10. Остальное - хоть всем по 9, хоть всем по 2: как твоя левая пятка пожелает. Сама я в деле оценок - еще тот Д'Артаньян в хорошем смысле. То есть, читаю рассказы и по чесноку выставляю столько, сколько каждый ИМХО заслуживает, стремясь к равномерности. Пофиг, что вроде как конкуренты - за крутой рассказ девятки не жалко. Ну и синдром утенка работает просто жестко: если я кому-то влепила в первом туре 10, то, добравшись до финала, скорее всего ему же >8 поставлю.
Полезла я в таблицу с распределением оценок. Оборжаться можно.
Например: вот мне поставили 4. Абыдно, дарагой, да? Присматриваюсь: а этот человек, помимо меня, никому больше 4рок не ставил, только 3 и 2. Ну и обязательная 10 есть. То есть, по его системе у меня второе место, единственное притом. Спасыба, дарагой, вах!
Перехожу в оценки за первый тур. Смотрю: оп-ля, кто-то мне тут единицу влепил. Сличаю фамилии: а я этого человека оценивала. Выслал откровеннейший гугл-транслейт с перлами вроде: "особа хлопчика почервоніло", "схожий на лжеца" или "жалібно мурчіт". Ей-богу, такая единица - прямо комплимент.
Да и фактор вкусовщины отменять нельзя. Вот, например, два соавтора одному рассказу противоположные оценки влепили. Один - 1, второй - 10. Другому, соответственно: 8 и 1. Цитируя Олди, "Как вы пишете вдвоем?" Ну хоть по мне они солидарны оказались: по пятерочке, и по пиву. Libra: connecting people.
А вообще неприятно видеть, что у кого-то из оценщиков просто нет оценок от 6 до 9. Ну, может, одна 7ка проскочит, случайно. Ну вот как так, ребята? Нехорошо же. Но зато вдвойне приятно смотреть оценки людей с равноменым распределением цифр.
Кратко про систему оценивания: в финале ты оцениваешь все рассказы, кроме своих. Выставляешь баллы от 1 до 10, обязательно поставить ровно одну 1 и ровно одну 10. Остальное - хоть всем по 9, хоть всем по 2: как твоя левая пятка пожелает. Сама я в деле оценок - еще тот Д'Артаньян в хорошем смысле. То есть, читаю рассказы и по чесноку выставляю столько, сколько каждый ИМХО заслуживает, стремясь к равномерности. Пофиг, что вроде как конкуренты - за крутой рассказ девятки не жалко. Ну и синдром утенка работает просто жестко: если я кому-то влепила в первом туре 10, то, добравшись до финала, скорее всего ему же >8 поставлю.
Полезла я в таблицу с распределением оценок. Оборжаться можно.
Например: вот мне поставили 4. Абыдно, дарагой, да? Присматриваюсь: а этот человек, помимо меня, никому больше 4рок не ставил, только 3 и 2. Ну и обязательная 10 есть. То есть, по его системе у меня второе место, единственное притом. Спасыба, дарагой, вах!
Перехожу в оценки за первый тур. Смотрю: оп-ля, кто-то мне тут единицу влепил. Сличаю фамилии: а я этого человека оценивала. Выслал откровеннейший гугл-транслейт с перлами вроде: "особа хлопчика почервоніло", "схожий на лжеца" или "жалібно мурчіт". Ей-богу, такая единица - прямо комплимент.
Да и фактор вкусовщины отменять нельзя. Вот, например, два соавтора одному рассказу противоположные оценки влепили. Один - 1, второй - 10. Другому, соответственно: 8 и 1. Цитируя Олди, "Как вы пишете вдвоем?" Ну хоть по мне они солидарны оказались: по пятерочке, и по пиву. Libra: connecting people.
А вообще неприятно видеть, что у кого-то из оценщиков просто нет оценок от 6 до 9. Ну, может, одна 7ка проскочит, случайно. Ну вот как так, ребята? Нехорошо же. Но зато вдвойне приятно смотреть оценки людей с равноменым распределением цифр.
